Ухвала суду № 73172075, 04.04.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2033/18

Провадження № 2-а/442/93/2018

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 господарства «Газда» Добродія ОСОБА_2 до Дрогобицької міської Ради , міського голови м. Дрогобича Т.Кучма - керівника Дрогобицької міської Ради про оскарження бездіяльності посадової особи органу місцевого самоврядування та визнання рішення Дрогобицької міської Ради неправомірним.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 господарства « Газда» Добродія ОСОБА_2С звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з адміністративним позовом до Дрогобицької міської Ради , міського голови м. Дрогобича Т.Кучма - керівника Дрогобицької міської Ради про оскарження бездіяльності посадової особи органу місцевого самоврядування та визнання рішення Дрогобицької міської Ради неправомірним.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно ч. 3 ст. 27 КАС України підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України,

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Подані матеріали даної справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1 ст. 20 КАС України, тобто, дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду як місцевому адміністративному суду, який вирішує адміністративні справи, як суд першої інстанції, юрисдикція якого поширюється на територію Львівської області.

Нова редакція КАС України не містить норм, які регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно з ч.6 ст.7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином суддя вважає, що оскільки має місце порушення предметної підсудності, відтак дану адміністративна справу слід передати окружному адміністративному суду як місцевому адміністративному суду, який вирішує адміністративні справи, як суд першої інстанції, юрисдикція якого поширюється на територію Львівської області.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 241, 248, КАС України, суд,-

Ухвалив:

Матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 господарства « Газда» Добродія ОСОБА_2 до Дрогобицької міської Ради, міського голови м. Дрогобича Т.Кучма - керівника Дрогобицької міської Ради про оскарження бездіяльності посадової особи органу місцевого самоврядування та визнання рішення Дрогобицької міської Ради неправомірним передати окружному адміністративному суду як місцевому адміністративному суду, який вирішує адміністративні справи, як суд першої інстанції, юрисдикція якого поширюється на територію Львівської області.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя ________