Ухвала суду № 73171617, 04.04.2018, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1573/17

Провадження № 2/321/87/2018

У х в а л а

04 квітня 2018 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року у даній справі було призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в судовому засідання заявили клопотання про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6

Відповідачі та їх представник не заперечували проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування копії спадкової справи підлягає задоволенню.

Судом були задоволені клопотання сторін про виклик в судове засідання свідків.

Крім того, позивач та його представник в судовому засідання заявили клопотання про зобов’язання відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надати відповіді на такі запитання: чи були відповідачі обізнані про похилий вік, безпорадний стан спадкодавця ОСОБА_6 та її потребу у допомозі; з боку відповідачів ухилення від надання допомоги спадкодавцю було свідомим чи не свідомим; яка допомога надавалася відповідачами спадкодавцю в наступні проміжки часу до 2001 року, з 2001 року по дату смерті батька відповідачів у 2007 році, з дня смерті батька відповідачів по день смерті ОСОБА_6?

Відповідачі та їх представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки відповіді на вказані запитання ними були надані у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов’язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п’ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов’язати учасника справи надати відповідь.

Заслухавши клопотання і думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання позивача і його представника підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови від відповіді на питання, а зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 4 травня 2018 року, в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6 - а.

Витребувати у приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи №51 за 2015 рік, зареєстрованої в реєстрі за №1799, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померлі 19 січня 2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_3 надати вичерпну відповідь окремо на кожне запитання про обставини справи, а саме:

-чи був відповідач обізнаний про похилий вік, безпорадний стан спадкодавця ОСОБА_6 та її потребу у допомозі?

-з боку відповідача ухилення від надання допомоги спадкодавцю було свідомим чи не свідомим?

-яка допомога надавалася відповідачем спадкодавцю в наступні проміжки часу до 2001 року, з 2001 року по дату смерті батька відповідачів у 2007 році, з дня смерті батька відповідачів по день смерті ОСОБА_6?

Зобов’язати відповідача ОСОБА_4 надати вичерпну відповідь окремо на кожне запитання про обставини справи, а саме:

-чи був відповідач обізнаний про похилий вік, безпорадний стан спадкодавця ОСОБА_6 та її потребу у допомозі?

-з боку відповідача ухилення від надання допомоги спадкодавцю було свідомим чи не свідомим?

-яка допомога надавалася відповідачем спадкодавцю в наступні проміжки часу до 2001 року, з 2001 року по дату смерті батька відповідачів у 2007 році, з дня смерті батька відповідачів по день смерті ОСОБА_6?

Відповіді на запитання мають бути подані у формі заяви свідка не пізніш як за п’ять днів до першого судового засідання, що відбудеться 4 травня 2018 року. Копія такої заяви свідка у той самий строк має бути надіслана позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8