Рішення № 73171298, 26.03.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2709/17

Провадження №: 2/332/66/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав. В позові вказала, що сторони перебували в шлюбі в період з 12.12.1995 по 26.05.2005. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 . Відповідач після розірвання шлюбу тривалий час не виконує свої батьківські обов'язки щодо своєї неповнолітньої дитини, не утримує її, не цікавиться її життям , здоров'ям, навчанням, розвитком. З цієї підстави позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлений позов, просить його задовольнити з підстав указаних в позові..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений, надав суду нотаріально завірену заяву про визнання позову, та просить розглянути позов без його участі .

Представник третьої особи, суду пояснив, що питання позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_2 було предметом розгляду комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району. Згідно висновку органу опіки та піклування від 22.11.2017 року , районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району , як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі в період з 12.12.1995 по 26.05.2005 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Дитина повністю перебуває на утриманні позивачки, зареєстрована та проживає з нею у АДРЕСА_1. Ця інформація підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-26/2-10152, № 04-26/2-10151 від 14.09.2017 року.

Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує її, не цікавиться здоров'ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує, грошових коштів на оздоровлення та відпочинок дитини не надає, та взагалі перестав платити аліменти. Підтвердженням даної обставини є довідка (розрахунок заборгованості) що видана Заводським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Головного територіального управління юстиції' у Запорізькій області від 15.09.2017 року, згідно якою загальна заборгованість відповідача по аліментам на утримання дитини становить 38 911,51 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот одинадцять грн).

Відповідач жодного разу не провідував дитину, не забирав а ні зі школи, а ні з танцювального гуртка, зовсім не цікавиться здоров'ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує, грошових коштів на оздоровлення та відпочинок дочки не надавав і не надає, - дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця проживання доньки, ОСОБА_3, а позивачкою не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з останнім що свідчить про фактичну можливість, але небажання виконувати відповідачем батьківських обов*язків відносно дочки .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки повинні виконувати свої обов'язки щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно до ч 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Статтями 11-12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

На кожного з батьків покладена однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

На підставі п 2 ч 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов*язків протягом тривалого часу. Не спілкуються з дитиною, не допомагає їй матеріально. Згідно висновку органу опіки та піклування від 22.11.2017 районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району , як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 258 , 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640 гривень.

Повний текст рішення виготовлено 04.04.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк, з дня вручення рішення суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко