Ухвала суду № 73170905, 02.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/6718/17

Провадження № 22-ц/777/1163/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визначення місця прроживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року, повний текст якого складено 14 лютого 2018 року, головуючий суддя Довжанин В.М.,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, чинного на день її подання, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (2147а-19), які набули чинності 15.12.2017, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (ч.2 ст.4).

Згідно з п.21 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Вбачається, що оскаржене рішення прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, апелянт не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами.

Отже, з урахуванням викладеного, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 920,00 грн.; апелянтом сплачено - 1 056,00 грн. (а.с. 145). Недоплачена сума, яку апелянту слід сплатити за вказаними реквізитами, становить 864,00 грн.

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунок отримувача31214206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа)

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати 864,00 грн. судового збору та подання до апеляційного суду документу, що підтверджує сплату такого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.185, 356, 357, п.1.11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017, суддя,- у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року, повний текст якого складено 14 лютого 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати 864,00 грн. судового збору та подання до апеляційного суду документу, що підтверджує сплату такого.

Роз'яснити, що якщо ОСОБА_1 відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.