Ухвала суду № 73170506, 03.04.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1449/17 Провадження № 2/304/8/2018

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

позивача – ОСОБА_1,

представника Міністерства оборони України – ОСОБА_2,

представника Закарпатського обласного військового комісаріату – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Закарпатського обласного військового комісаріату про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів завдану йому моральну шкоду у розмірі 700 000 грн.

До початку підготовчого судового засідання представник Міністерства оборони України ОСОБА_4 подав клопотання про залучення до участі у даній справі ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивач саме з наслідками протиправних дій на той час військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату пов’язує різке погіршення його стану здоров’я і, як наслідок, заподіяння моральної шкоди. Враховуючи, що у разі задоволення даного позову, Міністерство оборони України відповідно до ч. 2 ст. 1191 ЦК України буде вимушене звертатися до ОСОБА_5 з правом зворотної вимоги (регресу) про відшкодування коштів, внаслідок чого рішення у цій справі може сплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки останнього, тому просить клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник Міністерства оборони України ОСОБА_2 та представник Закарпатського обласного військового комісаріату ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, враховуючи те, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на обов'язки ОСОБА_5 щодо відшкодування ним у порядку регресу шкоди, завданої ОСОБА_1, у разі винесення рішення у даній справі про задоволення позову, суд вважає клопотання представника Міністерства оборони України ОСОБА_4 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 197, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Закарпатського обласного військового комісаріату про відшкодування моральної шкоди як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, – ОСОБА_5 (Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця, вул. 40 років Перемоги, № 69).

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6