Ухвала суду № 73170346, 03.04.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1811/15-к

Номер провадження 1-кп/305/21/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

за участі секретаря Орос С.Ю.

з участю: прокурора Грапенюка В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Сойми І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/21/18, внесеного в ЄРДР за № 12015070140000681, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.350 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/305/24/17, внесене в ЄРДР за № 12015070140000681, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.350 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні 02 лютого 2017 року заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

В судове засідання, призначене на 03.04.2018 року не з'явилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_9

Прокурор Грапенюк В.М. в судовому засіданні вважає, що слід застосувати привід свідків, які не з'являються в судове засідання, що призводить до чергового його зриву.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Сойма І.Ю. не заперечують щодо застосування у відношенні свідків приводу.

У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідків у даному кримінальному провадженні свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_9

Керуючись стст. 65,140,327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.350 КК України, відкласти на день 17.05.2018 року на 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1, та ОСОБА_9, мешканки АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 15 годин 00 хвилин, дня 17 травня 2018 року.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - Грапенюка В.М.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Ємчук