Ухвала суду № 73170258, 03.04.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3498/17

2 п/303/27/18

УХВАЛА

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14.12.2017 року по справі № 303/3498/17,

в с т а н о в и в :

02 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 14.12.2017 року по справі № 303/3498/17.

Вказану заяву мотивує тим, що в червні 2017року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до нього про стягнення заборгованості у сумі 910000,00 гривень, що виникла на підставі розписки. 23.02.2018 року в канцелярії Мукачівского міськрайонного суду він ознайомився з матеріалами справи та заочним рішенням від 14.12.2017 року, яким на користь мореки з нього стягнуто вищезазначену заборгованість та судовий збір. При цьому, його не було повідомлено про час та дату судового розгляду справи. З даним рішенням не згідний оскільки він не отримував грошей від ОСОБА_3 на підставі розписки в 2016 році і має об’єктивні сумніви достовірності підпису. Доказом цього стане результат почеркознавчої експертизи про яку подано відповідне клопотання.

До початку розгляду вказаної заяви через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про залишення вказаної заяви про перегляд заочного рішення без розгляду та вирішити питання стосовно повернення судового збору.

Відповідно до ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, в тому числі у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 257, 258-260, 353, 439 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14.12.2017 року по справі № 303/3498/17 – залишити без розгляду.

Зобовязати Мукачівське Управління Державної казначейської служби України у Закарпатськоі області (код ЄДРПОУ 37958089, адреса: Закарпатська область, м.Мукачево, площа Миру, 42, 89600) повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1 сплачену за квитанцією № НОМЕР_2 від 02 березня 2018 року суму коштів на оплату судового збору у розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Курах Л.В.