Рішення № 73170170, 03.04.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/383/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В. та Гатянська сільська рада Берегівського району, про встановлення факту родинних зв'язків,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних зв'язків між ним та його батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 на випадок смерті залишив заповіт, яким все своє майно заповів своїй дружині та заявнику. Останній прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час його смерті. Однак нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв'язку з неможливістю встановити родинний зв'язок між ним та спадкодавцем через розбіжності у написанні імені та по батькові померлого в документах. Оскільки підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідно для оформлення спадщини, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є його батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про те, що просить розглянути дану справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 18).

Заінтересована особа Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мацола І.В. в судове засідання також не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлену вимогу підтримує (а. с. 17).

Представник заінтересованої особи Гатянської сільської ради Берегівського району в судове засідання також не з'явився, від сільського голови надійшла заява про те, що просить розглянути справу без їх участі та задоволити заявлені вимоги (а. с. 19).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а. с. 7).

Відповідно до копії заповіту від 10.04.2006 року, ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а. с. 9).

Згідно з роз'ясненням приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мацоли І.В., ОСОБА_1 не має змоги оформити спадщину за заповітом після смерті свого батька, оскільки ім'я та по батькові спадкодавця, зазначене в свідоцтві про смерть, не співпадає з відомостями про батька, вказаними в свідоцтві про народження заявника (а. с. 11).

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 12). Батьком заявника в його свідоцтві про народження вказаний «ОСОБА_3», а матір'ю - «ОСОБА_4».

Так, встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме виникнення в заявника права на оформлення спадщини за заповітом за померлим батьком ОСОБА_3

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником підтверджується також копією довідки для спадкової справи, з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним у будинку за адресою АДРЕСА_1, були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 (а. с. 10).

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту суд вважає задовольнити заявлені вимоги повністю.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берегово Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.