Ухвала суду № 73170143, 04.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-з/775/11/18(м)

221/6443/17

Головуючий у 1 інстанції Чальцева Т.В.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Принцевської В.П.,

суддів Биліни Т.І., Лопатіної М.Ю.

секретаря Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 18 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 18 січня 2018 року позовну заяву Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, якого було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання.

З даною ухвалою позивач не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації задоволено, ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 18 січня 2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Додатковою постановою апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року вирішено питання щодо судових витрат.

Так, 21 березня 2018 року на електронну адресу апеляційного суду Донецької області від Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У першому абзаці резолютивної частини додаткової постанови апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року допущено описку, а саме прописом неправильно відображено суму судового збору, яка підлягає стягненню.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним усунути описку в додатковій постанові апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року, вказати прописом заміть неправильної суми судового збору (одна тисяча сімсот шістдесят дві) правильну - (одна тисяча шістсот).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Усунути описку у першому абзаці резолютивної частини додаткової постанови апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2018 року, вказавши прописом заміть неправильної суми судового збору (одна тисяча сімсот шістдесят дві) правильну - (одна тисяча шістсот).

Судді