Ухвала суду № 73169854, 04.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 квітня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 815/6659/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс Чорноморський» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року про повернення заяви про скасування заходів реагування у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс Чорноморський» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконавчих робіт по експлуатації ліфтів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року заяву комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс Чорноморський» про скасування заходів реагування повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс Чорноморський» 22 березня 2018 року подало апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції перевіривши строки подання апеляційної скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду – протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс Чорноморський» отримало оскаржувану ухвалу суду першої інстанції 23 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.132).

Проте, дана апеляційна скарга подана 22 березня 2018 року, що є порушенням ст.295 КАС України.

За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не вказав причини пропуску строку, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно вказати причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 298, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс Чорноморський» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк – 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року.

Роз’яснити, що у разі не подання заяви, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька