Ухвала суду № 73169824, 04.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 705/7643/16-а

УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши заяву ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого більшому розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі № 705/7643/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області щодо не врахування окремих додаткових видів грошового забезпечення при виготовленні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 та не виготовлення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення станом на 01.01.2016, передбачених чинним законодавством України за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393» і не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для перерахунку пенсії, зобов'язано ліквідаційну комісію УМВС України в Черкаській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення станом на 01.01.2016, передбачених чинним законодавством України за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393», з урахуванням змін у грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: - посадовий оклад 2850 грн.; - оклад за спеціальним званням майора міліції 2000 грн.; - надбавка за вислугу років 35% - 1697 грн. 50 коп.; - надбавка за виконання особливо важливих завдань, за роботу розробку те експертизу нормативно-правових актів, за службу на посадах слідчих, дільничних 50% - 3273 грн. 75 коп.; - премія 120,02% (від усіх позицій нарахування) - 11787 грн. 46 грн., всього 21608 грн. 71 коп.

Не погодившись з рішенням суду ліквідаційна комісія УМВС України в Черкаській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 16 березня 2018 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 960 грн.

На виконання зазначеної ухвали суду апелянтом надано оригінал платіжного доручення від 15 березня 2018 № 17 про сплату судового збору у розмірі 1920,00 грн.

Також апелянтом надано заяву про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року ліквідаційній комісії УМВС України в Черкаській області визначено розмір судового збору у сумі 960 грн.

Проте, згідно оригіналу платіжного доручення від 15 березня 2018 № 17, наданого ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області, вбачається, що судовий збір апелянтом сплачений у розмірі 1920 грн.

Враховуючи, що апелянтом сплачений судовий збір в більшому розмірі на 960 грн., то колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви скаржника про повернення йому суми сплаченого судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме, в розмірі 960 грн., згідно із платіжним дорученням від 15 березня 2018 № 17.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого більшому розмірі, за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі № 705/7643/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь УМВС України в Черкаській області сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме, в розмірі 960 грн. (дев'ятсот шістдесят грн.), згідно із платіжним дорученням від 15 березня 2018 № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль