Ухвала суду № 73169731, 03.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 р.Справа № 636/3198/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Курило Л.В.,

суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 р. по справі № 636/3198/17 за апеляційною скаргою керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 01.02.2018р.

за позовом керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області

до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області , треті особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 01.02.2018 по справі № 636/3198/17 за позовом керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018р. адміністративну справу за апеляційною скаргою керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 01.02.2018р. по справі №636/3198/17 за позовом керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про визнання незаконним та скасування рішення призначено до апеляційного розгляду на 02.04.18р. о 09:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Однак, в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року допущено описку (технічну помилку), а саме: в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що апеляційний розгляд призначено на "29.03.2018р. о 09:20" замість - "02.04.2018р. о 09:20".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст. 253 КАС України).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

З урахуванням вище викладеного колегія суддів дійшла до висновку, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 р. про призначення до апеляційного розгляду адміністративної справи підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 р. по справі № 636/3198/17 про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 01.02.2018 по справі № 636/3198/17 за позовом керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про визнання незаконним та скасування рішення, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали, що розгляд апеляційної скарги призначено на "02.04.2018 р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.