Ухвала суду № 73169691, 04.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/10518/17

УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України у зв’язку з наступним.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно ч. 6 ст. 287 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржуване рішення винесено судом першої інстанції 06 лютого 2018 року, копію рішення отримано уповноваженим представником апелянта 12 лютого 2018 року, апеляційну скаргу подано 14 березня 2018 року.

Таким чином, апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено про те, що тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, що було отримане апелянтом 12 лютого 2018 року, закінчився 14 березня 2018 року.

Проте, таке посилання апелянта є помилковим, оскільки строк на апеляційне оскарження у даної справи визначається положеннями ст. 287 КАС України, а не ст. 295 цього кодексу, як зазначає скаржник.

З огляду на викладене, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть вважатися поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені у ст. 287 КАС України. Згідно з ч. 7 ст. 287 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 06 лютого 2018 року станом на момент передання справи судді-доповідачу (03.04.2018) сплинув.

За таких обставин вважаю необхідним надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 06 квітня 2018 року до 10 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року залишити без руху.

Встановити Державній служби геології та надр України строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 06 квітня 2018 року до 10 год. 00 хв.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов