Ухвала суду № 73169627, 03.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/2719/14

УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Генеральної прокуратури України до Верховної Ради Автономної Республіки Крим, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Ради міністрів Автономної Республіки Крим, про визнання протиправними та скасування Постанов і Рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати, закрити провадження у справі в частині визнання протиправними та скасування Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2014 року № 1630-6/14 «Про організацію та проведення республіканського (місцевого) референдуму з питань удосконалення статусу і повноважень Автономної Республіки Крим»; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 06 березня 2014 року № 1702-6/14 «Про проведення загальнокримського референдуму 16 березня 2014 року»; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 06 березня 2014 року № 1704-6/14 «Про зміни в системі і структурі органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим»; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 06 березня 2014 року № 1720-6/14 «Про правосуддя в Автономній Республіці Крим»; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1727-6/14 «Про Декларацію про незалежність Автономної Республіки Крим і міста Севастополя»; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1731-6/14 «Про деякі питання забезпечення життєдіяльності на території Автономної Республіки Крим»; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1732-6/14 «Про внесення змін до Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 22 січня 2014 року № 1576-6/14 «Про бюджет Автономної Республіки на 2014 рік» та деяких нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим»; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1734-6/14 «Про затвердження Положення про Народну дружину Криму»; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1735-6/14 «Про затвердження Тимчасового положення про Міністерство внутрішніх справ Автономної Республіки Крим»; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1736-6/14 «Про затвердження Тимчасового положення про Прокуратуру Автономної Республіки Крим»; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1737-6/14 «Про затвердження Тимчасового положення про Податкову службу Автономної Республіки Крим»; Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1739-6/14 «Про затвердження Тимчасового положення про Пенсійний фонд Автономної Республіки Крим» та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування: Рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2014 року № 1631-6/14 «Про висловлення недовіри Раді міністрів Автономної Республіки Крим та припинення її діяльності»; Рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2014 року № 1656-6/14 «Про призначення ОСОБА_5 на посаду Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим»; Рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2014 року щодо затвердження складу Ради міністрів Автономної Республіки Крим; Рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2014 року щодо внесення змін до складу Ради міністрів Автономної Республіки Крим; Рішення Президії Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 03 березня 2014 року № 1691-6/14 «Про деякі питання забезпечення організації та проведення республіканського (місцевого) референдуму в Автономній Республіці Крим»; Рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 09 березня 2014 року щодо районних державних адміністрацій в Автономній Республіці Крим; Рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11 березня 2014 року № 1730-6/14 «Про деякі питання організації і діяльності Державної телерадіокомпанії «Крим» та Державного підприємства «Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим».

Відповідно до частин першої, дев'ятої ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з п. 13 Розділу VIІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

А відповідно до частини другої ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в чинній на час прийняття судового рішення суду першої інстанції редакції, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ОСОБА_2 до апеляційної скарги додано Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що про оскаржувану Постанову від дізнався з 05 березня 2018 року з мережі інтернет під час висвітлення засобами масової інформації подій в контексті річниці референдуму в Автономній Республіці Крим, проте доказів зазначеного ним не надано.

А як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувану ОСОБА_2 Постанову суду першої інстанції зареєстровано та оприлюднено на його офіційному веб-сайті 11 липня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано 15 березня 2018 року, що підтверджується зазначеною на відбитку вхідної кореспонденції суду першої інстанції, датою, тобто з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про визнання зазначених ОСОБА_2 підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Згідно з частиною третьою ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року залишити без руху.

Повідомити, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.