Ухвала суду № 73169411, 03.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року справа № 808/3081/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Чабаненко С.В. Шальєвої В.А.

секретарі судового засідання: Федосєєвій Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 808/3081/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за зазначеною апеляційною скаргою.

03.04.2018 року у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність явки представника відповідача у судове засідання з оформленими належним чином повноваженнями, а також надання відповідачем суду інформації щодо розгляду клопотань позивача про затвердження проекту землеустрою, у тому числі в серпні 2014 року.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини дев'ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність витребування від учасників справи додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями 9, 80, 223, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у наступне судове засідання з оформленими належним чином документами про повноваження такого представника.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області надати суду інформацію щодо розгляду клопотань ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою, в тому числі в серпні 2014 року.

Оголосити перерву в розгляді справи до 16 квітня 2018 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.В. Чабаненко

В.А. Шальєва