Ухвала суду № 73168833, 02.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Київ № 826/3442/15

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України

про стягнення податкового боргу

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1 229 093,42грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2015 р. позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2015 року залишено без змін.

15.02.2018 року представником відповідача до суду подано заяву про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2015 року, а саме в абзаці другому та третьому мотивувальної частини зазначено дату податкового повідомлення-рішення №0007312201 - 06.12.2013 р., замість 05.12.2013р.

Заява обґрунтована тим, що дата винесення податкового повідомлення-рішення є саме 05.12.2013 року та ніяких інших податкових повідомлень-рішень з таким номером та з іншою датою до підприємства не надходило.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами матеріалами справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, а саме.

Згідно матеріалів справи до позовної заяви позивачем додано копію податкового повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 06.12.2013 р. №0007312201, яким відповідачу нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 479 549 грн. та 119 887 грн. штрафних санкцій.

Посилання на вказане податкове повідомлення-рішення з такими реквізитами і міститься у постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2015 р.

Копія будь-яких інших податкових повідомлень-рішень в матеріалах справи відсутня, зокрема і копія, додана відповідачем до заяви про виправлення описки.

Відповідно, суддею під час розгляду справи №826/3442/15 бралося до уваги в якості доказу саме податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 06.12.2013 р. №0007312201, а не будь-яке інше.

Щодо посилання на матеріали адміністративної справи №826/3195/14, то вказані матеріали в будь-якому випадку доказами по іншій адміністративній справі не є.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань