Ухвала суду № 73168821, 03.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 квітня 2018 року м. Київ № 826/17485/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі

за позовомПівнічного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер»третя особаУправління житлово-комунального господарства Чернігівської міської радипро стягнення до міського бюджету коштів,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна фінансова інспекція в Чернігівській області (вул. Бєлінського, буд.11, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 21395267) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" (вул. Глибочицька, буд.33-37, м.Київ, 04050; код ЄДРПОУ 24936628), третя особа - Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (вул. Комсомольська, буд. 19, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 03366374), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" до міського бюджету м. Чернігова грошові кошти в сумі 95 838,80 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Арсірія Р.О. від 14.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 04.04.2017 суд, ухвалою, занесеною до журналу судового засідання, замінив позивача Державну фінансову інспекцію в Чернігівській області (вул. Бєлінського, буд.11, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 21395267) її правонаступником Північним офісом Держаудитслужби в Чернігівській області в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області (вул. Єлецька, буд. 11, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 40479560).

На підставі розпорядження керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл судових справ від 11.10.2017 №7687 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Ухвалою судді Кармазіна О.А. від 24.10.2017 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 06.12.2017 на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України суд перейшов до розгляду справи в прядку письмового провадження.

Враховуючи те, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, слід заначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Таким чином, справа розглядається з урахуванням положень пункту 10 ч. 1 ст. 4, ч. 5 ст. 250 КАС України.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А. від 14.03.2018 провадження в адміністративній справі № 826/17485/16 закрито.

29.03.2018 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви про повернення судового збору проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

У свою чергу, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч. 1-2 ст. 132, ч. 6 ст. 143, ст. 242, ч. 5 ст. 243 КАС України, ст. 248, ч. 4 ст. 250 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Північному офісу Держаудитслужби в Чернігівській області в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області (адреса: вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 40479560, МФО 820172) судовий збір у розмірі 1 437,58 грн. (тисяча чотириста тридцять сім гривень 58 коп.), сплаченого до бюджету через ГУ ДКСУ у м. Києві платіжним дорученням № 578 від 18.10.2016 на суму 1 437,58 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін