Ухвала суду № 73168513, 04.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/292/18 Справа № 197/213/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Живоглядова І.К.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді - доповідача Живоглядової І.К.,

суддів Крот С.І., Мазниця А.А.,

секретаря судового засідання Баглик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про направлення подання Широківського виправного центру № 75 Дніпропетровської області про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно - дострокового звільнення від відбування покарання до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

У поданні суду зазначено, що в Широківському районному суді не можливо утворити склад суду, оскільки двоє суддів знаходяться у відпустці по догляду за дитиною, а одна одиниця судді є вакантною.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи викладені в поданні, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, із протоколу від 23.03.2018 року про автоматизований розподіл судової справи між суддями №197/213/18, номер провадження 1-в/197/46/18 (а.с.6) зазначено, що розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного подання у зв`язку з тим, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області штатна чисельність суддів становить 3 (три) одиниці, двоє суддів знаходяться у відпустках по догляду за дитиною, одна посада судді є вакантною.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо буде на протязі тривалого часу утворити склад суду, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання суду підлягає задоволенню, а подання Широківського виправного центру № 75 Дніпропетровської області про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно - дострокового звільнення від відбування покарання слід направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали за поданням Широківського виправного центру № 75 Дніпропетровської області про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно - дострокового звільнення від відбування покарання направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Живоглядова І.К. Крот С.І. Мазниця А.А.