Ухвала суду № 73168483, 04.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2265/15-к Суддя 1 інстанції Коваль Н. В.

Номер провадження 11-кп/774/178/К/18 Суддя-доповідач Коваленко Н.В.

УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

суддя-доповідач - Коваленко Н.В.

судді - Пістун А.О., Русакова І.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Євтодій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040450000579 від 07 червня 2015 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - Буйленкова І.М.

обвинувачений - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення захисника за рахунок держави для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції, оскільки у нього немає коштів для укладання договору з захисником.

Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 бажає щоб його інтереси захищав адвокат, а з матеріальних причин можливості залучити захисника самостійно не має, та виходячи з загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів обвинуваченого в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке призначене на 10-00 годин 26 квітня 2018 року та відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв - підпільників, 31, м. Кривий Ріг.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

____ ______ ______ Коваленко Н.В. Русакова І.Ю. Пістун А.О.