Постанова № 73168458, 04.04.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1768/18

Провадженя№ 3/266/623/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Біла Криниця Херсонської обл.., громадянина України, місце служби: військова частина А1275, механік-водій 1 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти в/ч А1275, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Маріуполь, Дачний проїзд, 7

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року, об 23.00 годині, старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_2, який згідно наказу командира військової частини А1275 був відряджений до ОТУ «Донецьк» для участі в АТО, виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані на позиції в/ч А1275. Був виявлений командиром 2 роти морської піхоти військової частини А1275 лейтенантом ОСОБА_3 на території Приморського району міста Маріуполя (профілакторій «Здоров’я», Дачний проїзд,7) з ознаками алкогольного сп’яніння. Військовослужбовець був направлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» де було підтвердження перебування старшого матроса ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння, про що надано висновок від 29.03.2018 року №401.

ОСОБА_2 не з’явився в судове засідання, проте звернувся із письмовою заяво в якій свою провину визнав у скоєнні правопорушення, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Згідно довідки № 401 від 29.03.2018 року, виданої КЛМУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» Донецька область, ОСОБА_2 о 00 год. 30 хвил. перебував у стані алкогольного сп’яніння, висновок: Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неоскладнена.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

05 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обов’язків у особливий період» від 05.02.2015 року № 158.

Згідно вимог статті 13 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовець зобов’язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров’я звичок.

Згідно вимог статті 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров'я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Частиною 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги статей 13, 241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, що полягало у неутриманні від шкідливих для здоров’я звичок (вживання алкоголю), а за таких обставин в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що полягало у виконанні обов’язків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов’язок та військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов’язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов’язків, у тому числі у випадку, якщо ці обов’язки не були пов’язані з військовою службою; 5) під час виконання обов'язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе звільнити правопорушника від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190 гривень (розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет – Приморський район м. Маріуполя).

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.