Ухвала суду № 73168354, 04.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9798/16-ц

2-р/243/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про роз’яснення судового рішення, в якій просить суд роз’яснити щодо якої скарги і про які рішення йдеться мова у судовому рішенні №4-с/243/4/2018, чому відповідач ОСОБА_2 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в ухвалі суду зазначений як заінтересована особа та чому при поновленні строку для подачі скарги в задоволенні цієї скарги було відмовлено.

Заявник, ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб, ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз’яснення рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Відповідно до роз’яснень, які містяться у п.17 Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

В зв’язку з вищевикладеним, при розгляді скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, ОСОБА_2 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виступає по справі заінтересованою особою.

Відповідно до вимог ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у передбачений законом строк, та у випадку пропуску цього строку з поважних причин суд може його поновити.

Згідно з ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує усунути порушення, а якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, поновлення строку для подачі скарги не є автоматичним задоволенням цієї скарги, а є лише підставою для розгляду цієї скарги судом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Таким чином роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз'ясненню.

Ухвала суду, зміст якої просить роз'яснити заявник, ухвалена відповідно до вимог ЦПК України. Текст рішення суду є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз'яснення судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення – відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 04 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було складено без участі особи, яка її оскаржує, такий учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3