Ухвала суду № 73168078, 03.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2427/18 Справа № 201/8304/17 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Університету митної справи та фінансів на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Університету митної справи та фінансів, треті особи Міністерство освіти і науки України та Державна казначейська служба України про стягнення не нарахованих та не доплачених сум стипендії, інфляційних втрат та судових витрат, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Університету митної справи та фінансів, треті особи Міністерство освіти і науки України та Державна казначейська служба України про стягнення не нарахованих та не доплачених сум стипендії, інфляційних втрат та судових витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто з Університету митної справи та фінансів на користь ОСОБА_2 не нараховану та не виплачену стипендію за період з червня 2014 року по червень 2016 року в розмірі 23 944 грн., інфляційні втрати - 9 910 грн. 21 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., а всього 31529 грн. 95 коп. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

В апеляційній скарзі Університет митної справи та фінансів просить рішення суду від 20 грудня 2017 року змінити в частині розподілу судових витрат між сторонами, стягнувши з Університет митної справи та фінансів на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 368 грн. 59 коп., посилаючись на те, що сума судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в резолютивній частині рішення суду визначена не правильно. В іншій частині рішення суду не оскаржується.

З резолютивної частини оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року вбачається, що з Університету митної справи та фінансів на користь ОСОБА_2 було стягнуто не нараховану та не виплачену стипендію за період з червня 2014 року по червень 2016 року в розмірі 23 944 грн., інфляційні втрати - 9 910 грн. 21 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., а всього 31529 грн. 95 коп. (а.с.63-67).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції колегією суддів апеляційного суду встановлено, що судом першої інстанції було допущено арифметичну помилку в резолютивній частині рішення суду, а саме: сума, яка зазначена в резолютивній частині рішення суду, що підлягає стягненню з Університету митної справи та фінансів на користь ОСОБА_2 вказана: сума не нарахованої та не виплаченої стипендію за період з червня 2014 року по червень 2016 року 23 944 грн., інфляційні втрати - 9 910 грн. 21 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., а всього 31529 грн. 95 коп., однак, вищевказана сума загалом, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 33 854 грн. 21 коп., а не 31 529 грн. 95 коп., яка вказана в резолютивній частині рішення суду.

Таким чином, судом першої інстанції при визначенні загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, було допущено арифметичну помилку.

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв'язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Університету митної справи та фінансів на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Університету митної справи та фінансів, треті особи Міністерство освіти і науки України та Державна казначейська служба України про стягнення не нарахованих та не доплачених сум стипендії, інфляційних втрат та судових витрат, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 18 квітня 2018 року, після чого справу повернути до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді