Ухвала суду № 73168064, 03.04.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/773/17

2/0198/48/18

03.04.2018

У Х В А Л А

іменем України

03.04.18 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі - служба у справах дітей Юр’ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа по справі - орган опіки та піклування Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області про визначення часу для спілкування з дитиною,

В с т а н о в и в:

12.01.2018 року суддею Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О. відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, при цьому справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та в якості третьої особи по справі без самостійних вимог на стороні позивача залучено орган опіки та піклування Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області (ас. 20-22).

Ухвалою від 16.02.2018 року суддею Гайдар І.О. було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часу для спілкування з дитиною до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об’єднані в одне провадження з первісним позовом (ас. 56-57).

Під час підготовчого провадження, відповідно до ухвали суду від 05.03.2018 року, було задоволено заяву представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід головуючого в даній справі судді Гайдар І.О. та секретаря судового засідання Ткаченко Т.О. (ас. 81-82).

У порядку ст. 33 ЦПК України головуючим у справі, після задоволення відводу судді Гайдар І.О., визначено суддю Маренич С.О. та вказана справа передана останній 03.04.2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (ас. 93).

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти дану справу до свого провадження та розпочати розгляд вказаної справи спочатку за правилами загального позовного провадження, провівши по справі підготовче провадження у визначені законом строки.

Керуючись ст. ст. 33, 191, 192, 196, 197, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі - служба у справах дітей Юр’ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа по справі - орган опіки та піклування Юр’ївської селищної ради Юр’ївського району Дніпропетровської області про визначення часу для спілкування з дитиною.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 23 квітня 2018 року на 10-00 год. в приміщенні Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів, з дня її складення, у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити відповідачці ОСОБА_2 п’ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Визначити позивачу ОСОБА_1, який є відповідачем за зустрічним позовом, п’ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визначення часу для спілкування з дитиною. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву на первісний та зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Визначити третім особам по справі п’ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання письмових пояснень щодо позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часу для спілкування з дитиною (ч. 1 ст. 192 ЦПК України).

У разі подання відзивів на позовну заяву та зустрічну позовну заяву встановити третім особам по справі п’ятиденний строк, з дня отримання таких відзивів, для надання пояснень щодо відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2, яка подала зустрічний позов, п’ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 п’ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь – якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в установлений законом п’ятнадцятиденний строк, згідно ст. 354 ЦПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Маренич