Ухвала суду № 73168029, 02.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3420/18А Справа № 201/16792/17 Головуючий у 1 й інстанції - Федоріщев С.С. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в особі судді доповідача Каратаєвої Л.О. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного судом м. Дніпропетровська Федоріщева Сергія Сергійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпропетровська єврейська релігійна громада про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщева С.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпропетровська єврейська релігійна громада, про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 28 березня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати як таку, що постановлена із порушенням норм процесуального права та направити справу для провадження розгляду до суду першої інстанції з подальним визначенням судді (атоматичний розподіл справ) для розгляду заяви про відвід судді.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала, постановлена судом першої інстанції в порядку ст.40 ч.3 ЦПК України за результатами розгляду заяви про відвід складу суду, в цьому переліку відсутня.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Згідно до вимог п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Суддя: Л.О. Каратаєва