Рішення № 73168, 04.08.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" серпня 2006 р.

Справа № 13/3352

За позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в

Хмельницькій області м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницькмолпром”

м. Хмельницький

про стягнення суми 884,48 грн. заборгованості за надані послуги.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Присяжний О.В.- по довіреності № 1957 від 14.12.2004 р. відповідача: не з’явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 884,48 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору № Хм - 03012 від 22.10.2004 року.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволення позовних вимог у повному об”ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами поданими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи рекомендованим листом, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

22.10.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір централізованого спостереження за станом систем охоронно-пожежної сигналізації та реагуванню ГЗ ПЦО на відповідні сигнали № Хм 03012, який був підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п.2.1, 3.1, 3.2 вказаного договору, позивач приймає під спостереження на пункт централізованої охорони систему охоронно-пожежної сигналізації встановлену на об”єкти замовника ( відповідача ) зазначену в дислокації-розрахунку і надає такі послуги в робочі, передвихідні, передсвяткові, вихідні та святкові дні цілодобово за допомогою сигналізації ( спостереження-1 ), а також цілодобово здійснює експлуатаційне обслуговування 13.28 умовних одиниць засобів сигналізації ( ОПС ) у тому приміщенні, а відповідач зобов”язується своєчасно ( щомісячно не пізніше 10 днів до початку наступного місяця ) проводити оплату за надані послуги.

Наказом начальника Хмельницького міжрайонного відділу ВДСО при УМВС України в Хмельницькій області № 466 від 01.03.2006р. знято з під охорони об”єкт відповідача з 01.03.2006р.

Відповідач свої зобов’язання щодо проведення розрахунків за надані послуги своєчасно та у повному об”ємі не виконав, тому у відповідача рахується заборгованість перед позивачем у сумі 884,48 грн. за період з січня місяця по лютий 2006р., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 24.04.2006р.

Приймаючи рішення, господарським судом до уваги береться наступне:

Статтею 173 Господарського кодексу України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов’язань є господарські договори.

Згідно ст. 193 кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, підтверджений належним доказами, тому підлягає задоволенню у повному об”ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обо”в”язок по відшкодуванню витрат по оплаті держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити у поному об”ємі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хмельницькомолпром” м. Хмельницький, вул. Соборна, 75 ( код 00453380 ) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1 ( код 08597049 ) суму 884,48 ( вісімсот вісімдесят чотири гривні 48 коп. ) заборгованості за надані послуги, 102,00 ( сто дві гривні 00 коп. ) державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.І. Матущак

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу,

3-відповідачу.