
Справа № 191/4312/15-ц
Провадження № 2/191/48/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"03" квітня 2018 р. Суддя Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Синельниківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового слідства, прокуратури, суду, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Синельнпківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Синельниківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового слідства, прокуратури, суду.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 18.10.2017 року призначено по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Синельниківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового слідства, прокуратури, суду, судово-психологічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
28 березня 2018 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов висновок судово-психологічної експертизи №21477 від 28.02.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи наведене, оскільки на адресу суду надійшов висновок судово-психологічної експертизи №21477 від 28.02.2018 року, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Синельниківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового слідства, прокуратури, суду.
Призначити розгляд справи на 25 травня 2018 року о 13-00 годині, у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Призначити судове засідання на 25.05.2018 на 13:00 .
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 73167691, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/4312/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: