Ухвала суду № 73166684, 04.04.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 225/5073/17

Провадження №2/235/487/18

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор’євої С.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати та порушення трудового права, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 15.02.2018 призначена судов-технічна експертиза документів, а саме довідок №3-27 від 16.03.2017, №3-31 від 16.03.2017 та без № від 17.03.2017.

13.03.2018 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про необхідність надання йому певних документів для проведення призначеної експертизи та дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих документах.

Для вирішення заявленого експертом клопотання провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 04.04.2018.

В судовому засіданні позивачем надана довідка від 17.03.2017 № б/н для направлення її експерту, проте позивач заперечував проти вирізання штрихів рукописних записів та підписів на довідках №3-27 від 16.03.2017, №3-31 від 16.03.2017 та без № від 17.03.2017.

Відповідач надав наявні у нього документи, а саме: - оригінал довідки від 13.03.2017 року; - оригінал довідки №73/42702 від 13.02.2017 року; - оригінал акту звіряння між ТОВ «Інкостіл груп» та Філії ПрАТ «ДМЗ» від 15.09.2016; - оригінал акту приймання передачі продукції на відповідальне зберігання за договором №2069УС від 18.10.2016 року; - оригінал акту приймання передачі виконаних робіт к договору №2069 УС від 30.11.2016 року. - оригінал акту приймання передачі продукції з відповідального збереження к договору №2069 УС від 21.11.2016 року; - оригінал акту приймання-передачі виконаних робіт к договору №2069УС від 31.10.2015; - оригінал позовної заяви №17/1 від 01.03.2017 року; - оригінал позовної заяви № 17/8 від 06.03.2017 року; - оригінал позовної заяви № 17/7 від 06.03.2017 року; - оригінал акту звіряння розрахунків між філією ПрАТ «ДМЗ» та ТОВ «Інкостіл груп» від 17.01.2017 року; - оригінал акту звіряння розрахунків між філією ПрАТ «ДМЗ» та ТОВ «Шахтобудівельна компанія» від 16.01.2017 року; - оригінал акту звіряння розрахунків між філією ПрАТ «ДМЗ» та ПрАТ «АП «Укрбуд» від 15.02.2017 року.

Представник відповідача не заперечував проти вирізання штрихів рукописних записів та підписів на вказаних документах.

Керуючись статтями п.5 ч.1 ст.252, ст.260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Направити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057 м.Київ, вул.Смоленська, 6) надані сторонами оригінали документів для проведення призначеної ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.02.2018 судово-технічної експертизи.

Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у таких документах:

- оригінал довідки від 13.03.2017 року;

- оригінал довідки №73/42702 від 13.02.2017 року;

- оригінал акту звіряння між ТОВ «Інкостіл груп» та Філії ПрАТ «ДМЗ» від 15.09.2016;

- оригінал акту приймання передачі продукції на відповідальне зберігання за договором №2069УС від 18.10.2016 року;

- оригінал акту приймання передачі виконаних робіт до договору №2069УС від 30.11.2016 року;

- оригінал акту приймання передачі продукції з відповідального збереження до договору №2069УС від 21.11.2016 року;

- оригінал акту приймання - передачі виконаних робіт до договору №2069УС від 31.10.2015;

- оригінал позовної заяви №17/1 від 01.03.2017 року;

- оригінал позовної заяви № 17/8 від 06.03.2017 року;

- оригінал позовної заяви № 17/7 від 06.03.2017 року;

- оригінал акту звіряння розрахунків між філією ПрАТ «ДМЗ» та ТОВ «Інкостіл груп» від 17.01.2017 року;

- оригінал акту звіряння розрахунків між філією ПрАТ «ДМЗ» та ТОВ «Шахтобудівельна компанія» від 16.01.2017 року;

- оригінал акту звіряння розрахунків між філією ПрАТ «ДМЗ» та ПрАТ «АП «Укрбуд» від 15.02.2017 року.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя К.П. Бородавка