Ухвала суду № 73166551, 04.04.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа №179/53/15-а

провадження № 6-а/179/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, стягувача, про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просить змінити сторону у виконавчому листі по справі 179/53/15-а, провадження 2-а/179/9/15, вказавши в резолютивній частині як боржника головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заява ґрунтується на тому, що 23 лютого 2015 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області по справі 179/53/15-а, провадження 2-а/179/9/15 винесено постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Дніпропетровської області щодо перерахунку, встановлення та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, постанову суду першої інстанції від 23 лютого 2015 року було змінено, з резолютивної частини даної постанови виключено кінцеву дату – 02 серпня 2014 року.

26 лютого 2018 року по справі видано виконавчий лист, який був поданий до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

19 березня 2018 року позивачем отримано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Державний виконавець мотивував своє рішення тим. що у пред’явленому до виконання виконавчому листі боржником зазначене Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділ обслуговування громадян (сервісний центр), 51100 смт. Магдалинівка, вул. Комарова, 39Б Дніпропетровської області (управління з виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відділ з питань виплати пенсій 3 17, вул. велика Ковалівка, 10-а, м. Новомосковськ, 51200.

Відповідно до ст. 4 закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається без прийняття до виконання стягувачу у разі припинення юридичної особи-боржника.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду за їх відсутністю, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальний органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі, внаслідок чого утворилося Новомосковське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 821 від 08 листопада 2017 року «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Новомосковське об’єднане управління Пенсійного фонду України було реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян (сервісний центр), у зв’язку із чим необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

У той же час суд не вбачає можливості встановити примусові заходи примусового виконання рішення у справі відносно боржника, оскільки це буде виходити за межі судового розгляду у справі 179/53/15-а, провадження 2-а/179/9/15, і у такому разі відбудеться фактична зміна резолютивної частини судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 229, 379 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити частково.

Замінити боржника, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділ обслуговування громадян (сервісний центр) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області по адміністративній справі № 179/53/15-а (провадження 2-а/179/9/15), його правонаступником, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

В іншій частині заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк 15 днів та в порядку, передбаченому ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пп. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Чорна