Ухвала суду № 73166476, 02.04.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1205/18

№ 2/183/1769/18

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

за участю:

секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

позивачів: ОСОБА_1

ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

05 березня 2018 року позивач ОСОБА_4 разом з позовною заявою звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, шляхом витребування у державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, буд. 5), належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_6, померлого 02 березня 2001 року та ОСОБА_7, померлої 09 березня 2017 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання подане разом з позовною заявою про витребування доказів по справі щодо витребування спадкових справ.

Представник позивача ОСОБА_2 вважає за можливе витребувати у державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірені спадкові справи після смерті ОСОБА_6, померлого 02 березня 2001 року та ОСОБА_7, померлої 09 березня 2017 року.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи наявність у позивачів складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, буд. 5), належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_6, померлого 02 березня 2001 року та ОСОБА_7, померлої 09 березня 2017 року, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-118, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, – задовольнити.

Зобов’язати державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 (місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, буд. 5), надати належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_6, померлого 02 березня 2001 року та ОСОБА_7, померлої 09 березня 2017 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз’яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький