Ухвала суду № 73166064, 02.04.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1605/18

2/264/952/2018

УХВАЛА

02 квітня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання постанови державного нотаріуса незаконною, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

28 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_3, в якому просив визнати незаконною постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2018 року та зобов’язати державного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину по закону.

Згідно копії паспорту позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/23, кв.44. Юридичною адресою відповідача є м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.213.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_2 надав клопотання про витребування з Третьої маріупольської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №695/2017 щодо майна ОСОБА_4, яка померла 17.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги вказані обставини суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання постанови державного нотаріуса незаконною, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 25.04.2018 року о 13.30 годині.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову – 24.04.2018 року.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Третьої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №695/2017 щодо майна ОСОБА_4, яка померла 17.07.2017 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказу встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.

Повідомити, відповідача, про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1