Рішення № 73165759, 30.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9863/17

Провадження №2/263/182/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 08.08.2017р. до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. 14.09.2017р. відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. В позові позивач вказав, що 15.05.2013р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачами було укладено договір про іпотечний кредит №К-5026635, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 150 000,00 (сто п’ятдесят тисяч гривень) грн., зі строком погашення не пізніше 14 травня 2023 року зі сплатою 17,99 % річних ( з дня підписання договору та діє до настання одного з випадків, передбачених п.п.1.1.2), 23,99% річних (з дня отримання відповідачем від державної іпотечної установи документів, що свідчить про відмову від набуття права вимоги за цим договором) або з дня зворотного відступлення прав вимоги за цим договором Державною іпотечною установою кредитору. 15.05.2013р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язується відповідати перед кредитором солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 усіх зобов’язань за договором про іпотечний кредит. 11.06.2013 року між Державною іпотечною установою та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №235, згідно якого банк передає а установа приймає всі права вимоги за договором про іпотечний кредит укладений з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №К-5026635 від 15.05.2013р. Тому, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 113 251,71 грн., яка складається з наступного: 105 545,59 грн. - основна сума боргу; 7044,15 грн. – нараховані відсотки; 202,63 грн. – інфляційні витрати; 459,34 грн. – пеня.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву, у якій просив справу розглянути за відсутності представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі ст.280 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.05.2013р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачами було укладено договір про іпотечний кредит №К-5026635, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 150 000,00 (сто п’ятдесят тисяч гривень) грн., зі строком погашення не пізніше 14 травня 2023 року зі сплатою 17,99 % річних ( з дня підписання договору та діє до настання одного з випадків, передбачених п.п.1.1.2), 23,99% річних (з дня отримання відповідачем від державної іпотечної установи документів, що свідчить про відмову від набуття права вимоги за цим договором) або з дня зворотного відступлення прав вимоги за цим договором Державною іпотечною установою кредитору. 15.05.2013р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язується відповідати перед кредитором солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 усіх зобов’язань за договором про іпотечний кредит. 11.06.2013 року між Державною іпотечною установою та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №235, згідно якого банк передає а установа приймає всі права вимоги за договором про іпотечний кредит укладений з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №К-5026635 від 15.05.2013р.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.553 та ст.554 ЦК УЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися поряд з іншим неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку вбачається, що заборгованість станом на 30.06.2017р. становить 113 251,71 грн., яка складається з наступного: 105 545,59 грн. - основна сума боргу; 7044,15 грн. – нараховані відсотки; 202,63 грн. – інфляційні витрати; 459,34 грн. – пеня.

Таким чином, оскільки відповідачі порушили майнові права позивача, з них повинна бути стягнута солідарно заборгованість за договором про іпотечний кредит у розмірі 113 251,71 грн. грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1698,78 грн. по 849,39 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченка, 321-4, РНОКПП НОМЕР_1) ОСОБА_2 (адреса: Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченка, 321-4, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Державної іпотечної установи (м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд.34, ідентифікаційний код 33304730) заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 113 251,71 грн. та в дольовому порядку судовий збір в сумі 1698,78 грн. по 849,39 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Суддя О.Г.Васильченко