Вирок № 73165710, 29.03.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження

№1-кп/229/203/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: прокурора - Александрова О.О.

представника потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дружківка Донецької області, українки, громадянки України, маючої середньою освітою, не працюючої, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, раніше засудженої:

- 26 грудня 2001 року Орджоникідзивським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 6 місяців позбавлення волі,

- 06 вересня 2004 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.3 ст.307, ч.1 ст.96 КК України до 8 років позбавлення волі, 14 квітня 2009 року Слав'носербським районним судом Луганської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнену 27 лютого 2013 року умовно дострокову з невідбутним строком 1 місяців 2 дня,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

29 листопада 2017 року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_2, з метою здійснення крадіжки прийшла до магазину «Простор» TOB «Стиль Д», розташованого за адресою: м.Дружківка, вул.Соборна, буд.32, де проходячи по торговому залу на однієї з торгівельних стелажів побачила жіночу туалетну воду «Christopher Dark Costa Del San», ємкістю 100мл., a поруч на іншому торгівельному стелажі шампунь «Elseve» Сила «Аргініну Light», об'ємом 400мл., в неї виник злочинний умисел, на таємне заволодіння чужим майном. Упевнившись, що поруч нікого не має та її дії будуть ні ким не помічені, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, таємно, викрала чуже майно, а саме:

- туалетну воду «Christopher Dark Costa Del San», ємкістю 100мл.. вартістю 186

гривень 95 копійок;

- шампунь «Elseve» Сила «Аргініну Light», об'ємом 400мл., вартістю 96 гривень 11 копійок.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. У результаті умисних злочинних, протиправних дій ОСОБА_2, ГОВ «Стиль Д» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 283 гривні 06 копійок.

Між обвинуваченою ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_1 27 грудня 2017 року було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_2 повністю визнала свою провину у зазначеному діянні і зобов'язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчиненого кримінального злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст.185 ч.1 КК України, та покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 у вигляді 160(сто шістьдесят) годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 пояснила, що вона розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди вона не заперечує.

Представник потерпілої ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що вона розуміє наслідки затвердження угоди і наполягає на її затвердженні.

Суд, заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену 27 грудня 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_1, та призначити обвинуваченій ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 468, 471-475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 27 грудня 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_1 про примірення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 160(сто шістьдесят) годин громадських робіт.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: