Ухвала суду № 73165690, 01.02.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1198/17

провадження №2/176/225/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

при секретарі - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати виконавчий напис № 5496 від 09.11.2016 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” грошових коштів у розмірі 33717 грн. 60 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Позивач та його повноважний представник за довіреністю ОСОБА_3, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Відповідач, ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду справи, однак свого повноважного представника в справжнє судове засідання не направило, до початку судового розгляду будь - яких заяв про поважність причин його неявки чи розгляду даної справи без участі представника відповідача, до суду не надходило.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи першу неявку позивача та його представника без поважних причин, а також неявку інших учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 223, ч. 1 ст. 240, ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 02 березня 2018 року на 08 год. 45 хв. з викликом учасників розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: