Вирок № 73165677, 02.03.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/574/18

1-кп/229/256/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Ягупця В.В.

захисника Даншина С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/256/2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дружківка Донецької області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 раніше не судимий:

у вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2018 року приблизно об 10 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) к обвинуваченому ОСОБА_2, за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1, прийшли його знайомі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В той же день, 01 лютого 2018 року приблизно об 10 годині 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), знаходячись у приміщенні кухонної кімнати вищевказаної квартири, обвинувачений ОСОБА_2, використовуючи необхідні інгредієнти, ватний тампон та емальовану миску, які знаходилися за місцем мешкання останнього, виготовив для незаконного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацегильований в невстановленій в ході досудового розслідування кількості.

Цього ж дня приблизно о 10 годині 50 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) обвинувачений ОСОБА_2 умисно надав ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приміщення квартири АДРЕСА_2 для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2, свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, з метою посягання на суспільні відносини по порядку придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, 01 лютого 2018 року приблизно об 10 годині 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, у приміщенні кухонної кімнати, використовуючи необхідні інгредієнти, ватний тампон та емальовану миску, які знаходилися за місцем мешкання останнього, виготовив для незаконного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій в ході досудового розслідування кількості. Далі обвинувачений ОСОБА_2 перелив частину вже придатного для вживання наркотичного засобу опію ацетильованого в медичний шприц проградуйований на 10 мл та залишив його на столі у кухонній кімнаті, за місцем проживання, з метою подальшого особистого вживання шляхом внутрішньовенної ін'єкції, чим скоїв незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований.

01.02.2018 року в ході проведення огляду в встановленому законом порядку у обвинуваченого ОСОБА_2 в домоволодінні за місцем мешкання було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 0,237г, яку обвинувачений ОСОБА_2, незаконно, умисно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичного засобу.

19 лютого 2018 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Чуп’ятовою О.Ю. була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., за ст.317 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Також, сторони погоджуються, що з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2, та конкретних обставин справи, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим останнього, згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном та покласти обов'язки на ОСОБА_2 відповідно до ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 лютого 2018 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Чуп’ятовою О.Ю. та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №3/12-104 від 06 лютого 2018 року, на внутрішній поверхні емальованої миски виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу ( в перерахунку на суху речовину) складає 0,025 г.

На ватному тампоні виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу складає 0,009г.

На внутрішній поверхні фрагмента шприца, проградуйованого на 5мл та шприца проградуйованого на 2 мл, виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильваного.

На внутрішній поверхні двох шприців, проградуйованих на 5мл, наркотичних алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну) та їх ацетильованих похідних (моно- та діацетилморфіну), канабіноїдів(канабінолу, канабідіолу, тетрагідроканабінолу), наркотичнихзасобів (метадону,трамадолу), психотропних речовин (амфетаміну, метамфетаміну), прекурсорів (ефедрину, псевдоефедрину), зразки яких є в наявності в лабораторії відділу дослідження матеріалів, речовин та виробів Донецького НДЕКЦ МВС України, в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено.

Надана на експертизу рідина масою 1,635г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу складає 0,203г.(а.с.32-39).

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області від 13 лютого 2018 року речовина в медичному шприці проградуйованому на 10 мл масою 1,000 г, упакована в спец пакет №2511171, три шприца проградуйованих на 5 мл, один шприц проградуйований на 2мл, упаковані в спец пакет №2511143, емальована миска з речовиною масою 0,025г, ватний тампон з речовиною масою 0,009г мають нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області (квитанція № 1-144) (а.с.40,41).

Суд вважає за необхідне дані речові докази - знищити.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, вартість якої, згідно з довідкою №3/12-104 від 06 лютого 2018 року складає 1716 грн. 00 коп. Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с.31).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувалися.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 19 лютого 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Чуп’ятовою О.Ю. про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №3/12-104 від 06 лютого 2018 року процесуальні витрати в сумі 1716грн. 00 коп.

Речові докази: (квитанція № 1-144) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: