Постанова № 73165617, 04.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1201/18

Провадження № 3/202/771/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2018 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який працює керівником ТОВ «К.М.К.», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «К.М.К.», допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларацій з податку на додану вартість: за листопад 2017 року 09,00 грн. по строку сплати 30.12.2017 року фактично сплачено 26.01.2018 року з затримкою на 27 днів; за грудень 2017 року 09,00 грн. по строку сплати 30.01.2018 року фактично сплачено 14.02.2018 року з затримкою на 15 днів. Порушення було вчинено за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «К.М.К.»: м. Дніпро, вул.. Дніпросталівська, буд. 34, що виявлено при перевірці і підтверджується актом перевірки № 9061/04-36-12-13/24435470 від 16.02.2018 року. Вказаними діями було порушено п. 57.1 ст. 57 р. ІІ ПК України та п. 203.2 статті 203 розділу V ПК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав провину та підтвердив викладені у протоколі обставини.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він порушив вимоги пункту 57.1 ст. 57 р. ІІ ПК України та п. 203.2 статті 203 розділу V ПК України, що підтверджується протоколом № 5/04-36-12-13 від 16.02.2018 року, актом перевірки № 9061/04-36-12-13/24435470 від 16.02.2018 року.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1, характер адміністративного правопорушення та ставлення ОСОБА_1 до виконання посадових обов’язків, пов’язаних із дотриманням вимог податкового законодавства України, ступінь вини, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю доцільним за скоєне правопорушення застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Бєльченко Л.А.