Рішення № 73165589, 03.04.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.04.2018 227/613/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 13393 грн. 58 коп., мотивуючи тим, що 04 листопада 2016 року та 05 грудня 2017 року в ході перевірки працівниками Добропільського РЕМ у відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Об’єкт споживача відключено від електромережі, що підтверджується копією завдання від 04.11.2016 року та розпорядження від 05.12.2017 року. На підставі п. 53 Правил користування електроенергією виявлене порушення було зафіксовано в актах № 205899 від 04.11.2016 року та № 214390 від 05.12.2017 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 13393,58 грн. та судові витрати у розмірі 1762.00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на ім’я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 330135063 за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Івана Котляревського, 37/4.

ОСОБА_2 про порушення (ПКЕЕН) № 205899 від 04.11.2016 року, складеного працівниками Добропільського РЕМ виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропровідників) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Накид на мережевий ввід підключений в щитовій на другому поверсі п'ятиповерхового будинку на відстані близько 0,4 м. від приладу обліку до фазного і нульового проводу. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п. 53 Правил виявлене порушення було зафіксоване в акті № 205899 від 04.11.2016 року. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ №3 від 12.12.2016 р., проведено нарахування заподіяних енергопостачальнику споживачем збитків згідно з пп. 5 п. 3.1. Методики у розмірі 5660,54 грн. за період з 06.05.2016 р. по 04.11.2016 р. (а.с. 7-10).

ОСОБА_2 про порушення (ПКЕЕН) № 214390 від 05.12.2017 року, складеного працівниками Добропільського РЕМ виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропровідників) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Накид на мережевий ввід підключений в щитовій на другому поверсі п'ятиповерхового будинку на відстані близько 0,3 м. від приладу обліку до фазного і нульового проводу. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п. 53 Правил виявлене порушення було зафіксоване в акті № 214390 від 05.12.2017 року. Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ №4 від 28.12.2017 р., проведено нарахування заподіяних енергопостачальнику споживачем збитків згідно з пп. 5 п. 3.1. Методики у розмірі 7733,04 грн. за період з 06.06.2017 р. по 05.12.2017 р. (а.с. 21-24).

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями Правил користування електричною енергією, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства, є розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 13393,58 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762.00 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 549, 611, 615, 629, 1048,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ на р/р № 260373101560, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» 13393 (тринадцять тисяч триста дев’яносто три) гривень 58 копійок в рахунок погашення заборгованості за безоблікове користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок на п/р № 260091255, МФО 334851, ОКПО 00131268, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області.

Направити відповідачу копію заочного рішення суду в порядку, передбаченому ст.272 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін

03.04.2018