Ухвала суду № 73165471, 04.04.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5518/17

№ провадження 2/208/804/18

УХВАЛА

04 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І., позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

В порядку витребування доказів позивач надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул.Комунарна, буд.№ 5, кВ.№ 4 від 29 липня 2015 року та всіх документів, на підставі яких було оформлено зазначений договір та листа-повідомлення ТОВ «Кей-Колект» від 29 липня 2015 року щодо заборони відчуження зазначеної квартири до повного виконання зобов’язань за вказаним договором.

Суд, вислухавши позивача та представника відповідачів, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об’єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити факти зазначені у позовній заяві.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини позову з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача, які дійсно мають значення для справи

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул.Комунарна, буд.№ 5, кВ.№ 4 від 29 липня 2015 року та всіх документів, на підставі яких було оформлено зазначений договір та належним чином завіреного листа-повідомлення ТОВ «Кей-Колект» від 29 липня 2015 року щодо заборони відчуження зазначеної квартири до повного виконання зобов’язань за вказаним договором.

Копію ухвали про витребування доказів направити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 02 травня 2018 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.