Ухвала суду № 73165396, 29.03.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/1835/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Роговець М.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунального закладу "Прилуцький протитуберкульозний диспансер" про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального закладу "Прилуцький протитуберкульозний диспансер" та просить застосувати заходи реагування щодо державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі лабораторії Прилуцького протитуберкульозного диспансеру за адресою: вул. Київська, 56, м. Прилуки, Чернігівська область, шляхом відключення будівлі від електропостачання на електричному щитку та його опечатування.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в справі строком до вересня 2018 року для досягнення примирення по справі.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження в справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження для досягнення примирення по справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Представники позивача, хоча і не заперечили проти зупинення провадження для досягнення примирення по справі, на строк вказаний представником відповідача, однак заяви про таке зупинення суду не подали.

Приписи п.4 ч.1 ст. 236 КАС України наділяють суд правом зупинити провадження у справі виключно у разі звернення саме обох сторін з таким клопотанням.

З огляду на те, що представники позивача не подали суду клопотання про зупинення провадження у справі для досягнення примирення, в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Комунального закладу "Прилуцький протитуберкульозний диспансер" про застосування заходів реагування, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст виготовлено 04.04.2018

Суддя С.Л. Клопот