Ухвала суду № 73165362, 03.04.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/799/18

2/212/1172/18

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Деменко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, третя особа Покровський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

До матеріалів позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, в якій позивач ОСОБА_1 просив суд заборонити органам опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ОСОБА_2 ради вилучати у нього дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення цивільної справи по суті, залишити дитину проживати разом із позивачем та під його опікою за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення цивільної справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 03 квітня 2018 року через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та просив вирішити питання про забезпечення позову, та задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_5 03 квітня 2018 року через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, просила вирішити заяву про забезпечення позову згідно чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з’явилася, про дату час та місце засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Покровського районного у місті ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про забезпечення позову.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частинами 1, 2 статті 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

З копії свідоцтва про народження, доданої до матеріалів позовної заяви, вбачається що ОСОБА_4 народився 13 квітня 2011 року, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 16).

ОСОБА_7 померла 11 січня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 776947 (а.с. 15).

Враховуючи, що на день подання заяви про забезпечення позову, малолітня дитина – ОСОБА_4 проживає за адресою проживання позивача ОСОБА_1, а також відвідує дошкільний навчальний заклад, котрий надав характеристику, в якій вказав як батька дитини – ОСОБА_1, за відсутності заперечень від інших учасників справи, суд вважає за необхідне, з метою дотримання прав та інтересів дитини, задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-150 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_2 ради вилучати у ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення цивільної справи по суті, залишивши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати разом із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення цивільної справи по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 03 квітня 2018 року без її проголошення.

Суддя: О. В. Колочко