Ухвала суду № 73165252, 03.04.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 квітня 2018 року Справа № 823/2281/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУПФУ в Черкаській області щодо не проведення перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 та постанови КМУ №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

- зобов’язати ГУПФУ в Черкаській області відповідно до ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» №2262-ХІІ від 09.04.1992 та на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії провести позивачу перерахунок пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченої пенсії за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку та виплачувати таку пенсію в подальшому з урахуванням здійсненого перерахунку.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 адміністративний позов задоволено частково.

29.03.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору в частині 640 грн.

Перевіривши матеріали адміністративної справи встановлено, що ухвалюючи рішення судом вирішено питання про розподіл судових витрат, та враховуючи, що відмовлено в задоволенні позовної вимоги щодо зобов’язання відповідача в подальшому виплачувати пенсію з урахуванням здійсненого перерахунку та те, що згідно ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд стягнув частину сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_2 в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Керуючись статтями 143, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про повернення судового збору – відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко