Ухвала суду № 73164986, 04.04.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1041/18

Провадження № 2/211/1079/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив суд виключити запис про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, зупинити стягнення на підставі судового наказу по справі № 211/147/18, який ним оскаржується, скасувати судовий наказ по справі № 211/147/18 щодо стягнення з нього аліментів, повернути йому всю суму коштів, які були стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 в розмірі 4003,23 грн. та розподілити судові витрати.

Ухвалою суду від 21.03.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування судового наказу було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків: сплати судового збору та приведення заявлених вимог у відповідності до зазначеного в ухвалі та вимог статті 175 ЦПК України, чітко та належно сформулювавши позовні вимоги з врахуванням викладеного в ухвалі.

04 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої він на підставі п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України з врахуванням ухвали суду від 21.03.2018 р. вважає за необхідне зменшити позовні вимоги, та просить переглянути судовий наказ за нововиявленими обставинами, забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі судового наказу, скасувати судовий наказ, повернути всю суму коштів, яка була стягнута з нього за судовим наказом та розподілити судові витрати.

Розглянувши надану позивачем заяву про зменшення позовних вимог суд приходить до висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, ОСОБА_1 подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, тобто сам факт подачі ним до суду саме позовної заяви залишився, в той час з вказаних позивачем мотивів заявлені вимоги повинні бути оформлені не у вигляду позовної заяви, а у вигляді заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, тому позивачу слід звернутися до суду в порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу з дотриманням вимог щодо форми та змісту заяви.

Крім того, суд вважає необхідним роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування судового наказу – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Повна ухвала складена 04.04.2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко