
02.04.2018 227/963/18
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Добропільська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -
в с т а н о в и в:
29 березня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Добропільська міська рада, в якій позивачка просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Чернявського, 77, та зняти його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.
Позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Подана позовна заява містить одночасно дві вимоги немайнового характеру, а саме: в ній об'єднано вимогу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Проте, позивач додав до позову квитанцію, згідно якої нею сплачена сума судового збору в розмірі 704,80 грн., тобто тільки за одну вимогу немайнового характеру. Отже, позивачеві необхідно доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру, який відповідно ч. 2 п. 2 пп. 2 ст. 4 зазначеного вище Закону становить для фізичних осіб 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 704,80 грн.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 258 - 261 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Добропільська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,– залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.
Судовий збір сплачується за такими реквізитами:
Отримувач коштів УК м. Добропілля
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755456
Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій обл.
Код банку отримувача (МФО) 834016
Рахунок отримувача 31216206700035
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;РНОКПП (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (назва установи, організації позивача), Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_2, що якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява буде вважатися неподаною і повернута.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Любчик
02.04.2018
Судове рішення № 73164983, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/963/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: