
Справа №263/15775/17
Провадження № 2/220/260/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Чернякової В.С.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Маріупольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання шлюбу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21.02.2018 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою та призначено підготовче засідання.
В підготовче судове засідання відповідач вдруге не з’явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим суд вважає їх неповажними та вважає можливим провести підготовче судове засідання.
12.03.2018 р. до суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи на розгляд Центрального районного суду м. Маріуполь, за місцем реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що свідки знаходяться в м. Маріуполь і не мають можливості приїхати до смт. Велика Новосілка, а також з метою уникнення конфліктів та зустрічей зі свідками, по кримінальному провадженню, в якому він є обвинуваченим.
Позивач заперечувала проти направлення справи до Центрального районного суду м. Маріуполь, посилаючись на відсутність для цього правових підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:
1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;
3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Підстави, на які посилається відповідач у своєму клопотанні, не передбачені діючим законодавством як такі, що дають суду право передати справу на розгляд іншого суду, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.
У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Визначено порядок розгляду справи.
Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Маріупольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання шлюбу недійсним для розгляду до Центрального районного суду м. Маріуполь – відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Маріупольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання шлюбу недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.05.2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відмови у передачі справи на розгляд іншого суду до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя О.М. Якішина
Судове рішення № 73164961, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/15775/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: