Рішення № 73164773, 04.04.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/324/18

Справа № 226/324/18

Провадження № 2-о/226/56/2018

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Мирноградська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в обґрунтування якого вказав, що 01.02.2006 помер його син – ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті його син фактично проживав разом з ним за вказаною адресою з 1977 року, але у 1999 року був знятий з реєстрації. При зверненні до нотаріуса, йому було роз’яснено щодо отримання спадщини після померлого у зв'язку з тим, що він не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою. Тому заявник просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя, обгрутновуючи їх обставинам, викладеними у заяві.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 01.02.2006 у віці 29 років помер ОСОБА_3, який є сином заявника ОСОБА_2, та якому на праві приватної власності належить 1/3 квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Мирноград (колишнє м.Димитров), АДРЕСА_2. Дані факти встановлено на підставі копій свідоцтв про смерть, про народження ОСОБА_3, свідоцтва про право власності на житло від 13.03.1997 № 3/76-2662, виданого виробничим об'єднанням «Красноармійськвугілля» (а.с.7, 8, 11).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 15.02.2018 заявник ОСОБА_2 з 08.10.1977 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, також за вищевказаною адресою були зареєстровані: з 08.10.1977 по 06.02.2015 ОСОБА_4, яка померла 30.01.2015, як співвласник 1/3 частини квартири, та з 08.10.1977 по 24.09.1999 ОСОБА_3, який помер 03.02.2006, як співвласник 1/3 частини квартири, інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою немає (а.с.9).

Згідно з актом від 15.02.2018, виготовленим комісією у складі членів ОСББ «Молодіжний 23», підтверджено проживання ОСОБА_2 з моменту реєстрації по дату виготовлення акту за адресою: АДРЕСА_3, а також у вказаній квартирі проживали його дружина ОСОБА_4 з 1977 року до моменту смерті та його син ОСОБА_3 з моменту реєстрації у 1977 році до 24.09.1999 та продовжував проживати після зняття з реєстрації до моменту смерті (а.с.10).

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 не було відомо, що його син ОСОБА_5 виписався у 1999 році з квартири, про це йому стало відомо, коли він звернувся до нотаріуса. Відомостей про реєстрацію померлого після його виписки не встановлено.

Відповідно до роз’яснення державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори від 19.02.2017 ОСОБА_2 було роз’яснено про необхідність надання ним доказів на підтвердження сумісного проживання разом з ОСОБА_3 на час його смерті, а у разі неможливості звернутися до суду для підтвердження цього факту (а.с.12).

Допитаний у суді свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона мешкає в одному під’їзді з ОСОБА_2, який на даний момент проживає один у своїй квартирі № 28. Приблизно два роки тому померла його дружина ОСОБА_4, а понад десять років тому - син ОСОБА_5, з якими заявник проживав разом однією сім’єю. У заявника був один син, який постійно мешкав з батьками, був не одружений і не мав дітей.

Свідок ОСОБА_7, квартира якої розташована на одній сходовій площадці з квартирою заявника, надала суду аналогічні пояснення, додавши, що ОСОБА_3 ховали з квартири батьків, тобто з місця його постійного проживання.

Відповідно до листа Мирноградської державної нотаріальної контори від 05.03.2018 спадщина після смерті ОСОБА_3, померлого 01.02.2006, згідно даних Інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 51135207 та № 51135107 не відкривалася, заповіти від імені померлого не посвідчувалися.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно за п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв’язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Інших спадкоємців першої черги, окрім заявника, судом не встановлено.

Досліджені у суді докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеним факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_3 – 01.02.2006, постійно проживав із спадкодавцем за однією адресою.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його сина.

На підставі ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, місце проживання якого: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа Мирноградська міська рада, юридична адреса: вул.Центральна, б.9, м.Мирноград Донецької області, код ЄДРПОУ 04052956, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлим 01 лютого 2006 року, на час відкриття спадщини за адресою: мікрорайон «Молодіжний», будинок номер двадцять три (23), квартира номер двадцять вісім (28), місто Мирноград (колишня назва місто Димитров) Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.04.2018.

Суддя Ж.Є. Редько