Ухвала суду № 73164656, 04.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 200/20991/14-ц Номер провадження 2-п/201/19/2018

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 200/20991/14-ц

номер провадження 2-п/201/19/2018

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання – Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 10 липня 2015 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі за указаним позовом, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідачем ОСОБА_1 подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд цієї справи. Окрім того, посилається на обставини, що не були відомі суду, а тому заочне рішення слід скасувати і розглянути справу в загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надав до суду клопотання, у якому просив розглянути справу без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі.

Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено із матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» задоволено, стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.Справа розглядалася в заочному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та справу за указаним позовом призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський