Ухвала суду № 73164383, 02.04.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

02 квітня 2018 року № 820/505/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 4 пов.,м. Харків,61022, до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" (вул. Котлова, буд. 220,м. Харків,61017, код ЄДРПОУ 08494527) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харковаі звернулося до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 820/505/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості, та поновити строк для його пред'явлення.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходився на виконанні виконавчий лист по справі № 820/505/17 від 25.05.2017 виданий Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Харківського заводу залізобетонних виробів на користь управління в сумі 22579,47 грн. В ході виконавчих дій вищезазначений виконавчий лист було втрачено, про що Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області зазначає в поданні від 22.12.2017 року № 44143.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" (61017, м.Харків, вул. Котлова, 220, код 08494527) на користь управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова (р/р 25603312643077 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в сумі 22579,47 (дві двадцять дві тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 47 копійок) грн.

Із системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що на виконання вказаного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом 25.05.2017 видано виконавчий лист зі строком пред'явлення виконавчого документа до виконання до 28.06.2017.

Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 820/1020/14 після закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання, тобто після 24.05.2015, з огляду на що суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви заявника про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Також судом встановлено, що з своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим суд зазначає, що відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній від 15.12.2017 року) не передбачено повноважень суду щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 820/505/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості.

Керуючись п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 820/505/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості - відмовити.

В задоволенні заяви Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання по справі № 820/505/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.