Рішення № 73164343, 03.04.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2822/17

Провадження № 2/211/227/18

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі:

представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № б/н від 08.06.2007 року, ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

В порушення умов Договору станом на 12.06.2017 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.06.2007 року у загальному розмірі 27891,39 грн., яка складається із: 4877,80 грн. – заборгованість за кредитом; 12072,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9136,51 грн. - заборгованість за пенею; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1304,35 грн. – штраф (процентна складова).

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.06.2007 року у добровільному порядку не погасила, тому позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27891,39 грн., та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити покладаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги банка визнала частково та пояснила, що дійсно укладала з банком кредитний договір, відповідно до якого отримала кредитні кошти у розмірі 1000,00 гривень, але зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць, а не 5 % на місяць. Згодом банком було збільшено кредитний ліміт, дані кредитні кошти вона також використовувала на свої потреби. У 2016 році банк пред’явив до неї претензію з якою вона не погодилась та припинила сплачувати кредит починаючи з січня 2017 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 08 червня 2007 року, банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка 3,0 % з розрахунку 360 днів на рік. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може відбуватися як шляхом внесення засобів на кратку клієнтом, так і списання засобів.

Даний Кредитний договір б/н від 08.06.2007 року складається з заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг (л.с. 11-27 копія заяви, умов та правил надання банківських послуг), який відповідно ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг обумовлено, що у випадку порушення строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, встановлених Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Після отримання Банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, ОСОБА_3 проводе перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, а клієнт надає право Банку у будь який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 9-10) станом на 12.06.2017 року за за відповідачем за кредитним договором наявна загальна заборгованість у сумі 27891 грн. 39 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту - 4877 грн. 80 коп., відсотками - 12072 грн. 73 коп., пенею - 9136 грн. 51 коп., штрафом (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штрафом (процентна складова) - 1304 грн. 35 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розмір заборгованості із зазначеною позивачем сумою пені не відповідає засадам розумності та добросовісності.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір нарахованої відповідачу пені становить 9136,51 грн.

Суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, матеріального становища відповідача, вважає доцільним зменшити розмір пені до 4877, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем ОСОБА_2 не було виконано своїх зобов'язань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 23631,88 грн.

Враховуючи, що з відповідача присуджено до стягнення всю суму заборгованості за кредитом, крім зменшеного судом розміру пені, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76, 81, 141, 259, 223, 264, 265 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України АМ 865511 виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.05.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Вахрушева), 10/4, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.06.2007 року, що виникла станом на 12.06.2017 року, у розмірі 23631 (двадцять три тисячі шістсот тридцять одна ) грн. 88 коп., з яких: 4877 ( чотири тисячі вісімсот сімдесят сім ) грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 12072 (дванадцять тисяч сімдесят дві ) грн. 73 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4877 ( чотири тисячі вісімсот сімдесят сім ) грн. 00 коп. – заборгованість за пенею; 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина); 1304 ( одна тисяча триста чотири ) грн. 35 коп. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України АМ 865511 виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.05.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Вахрушева), 10/4, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4

Повний текст рішення складено 04 04 2018 року.