Ухвала суду № 73164244, 04.04.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/638/17

04 квітня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Тернопільсько обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тервікнопласт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року провадження у даній справі за позовом Тернопільсько обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тервікнопласт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, зупинено до вирішення справи № 819/611/17 та набрання рішенням законної сили по даній справі.

Тернопільський окружний адміністративний суд 10 травня 2017 року у справі № 819/611/17 року прийняв постанову, яку Львівський апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 12.07.2017 року скасував. Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили в день її проголошення тобто 12.07.2017 року.

Таким чином, відповідно до ст. 237 КАС України слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Тернопільсько обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тервікнопласт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій - поновити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити:

- відповідачу 15-денний строк, з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду – доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.