Ухвала суду № 73164039, 04.04.2018, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 598/268/18

04 квітня 2018 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Збаразького районного суду Тернопільської області з позовом до Лановецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Лановецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії відповідно до рішення суду,

- зобов’язати Лановецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з постановою Збаразького районного суду від 29.11.2010 р. по справі № 2-а-498/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та проведення перерахунку пенсії, зміненої постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011 р. по справі № 13566/11/9104,якою зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 12.05.2010 р. відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», обчисленої з розміру основної пенсії не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 75% від мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру основної пенсії за віком, що визначається згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове соціальне страхування» у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, та з врахуванням проведених виплат.

Ухвалою судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 26.02.2018 р. адміністративну справу № 598/268/18 передано за предметною підсудністю на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду.

Адміністративна справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 30.03.2018 р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для розгляду судді Мандзію О.П.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Згідно із п.11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Лановецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються відповідні письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які додані до позову, не засвідчені належним чином всі. Крім того, у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161 цього Кодексу, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом: 1) подання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, 2) подання належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись ст.169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лановецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 квітня 2018 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.