Ухвала суду № 73163903, 03.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 квітня 2018 р. Справа № 818/515/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про повернення судового збору по адміністративній справі №818/515/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2017 адміністративну справу №592/658/18 передано на розгляд Сумського окружного адміністративного суду (а.с.26).

З урахуванням положень пп. 15.2 п. 15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, комп’ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказана справа розподілена головуючому судді - Кунець О.М. Визначено номер справи - №592/515/18 (а.с.29).

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Так, позивач, ОСОБА_1 подав позовну заяву до ОСОБА_2, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів №185 від 21.04.1994 "Про передачу в приватну власність земельних ділянок" в частині передання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки для садівництва площею 0,06 га, яка знаходиться у громадській організації Товариство садоводів "Тепличний" в м. Суми, вул.Білопільський шлях, 33, а саме: п.101 додатку №4 до даного рішення (а.с.3-5).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 залишено позовну заяву без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.32-33).

27.02.2018 до суду надійшла уточнена позовна заява та усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.02.2018.

В уточненій позовній заяві позивач:

- визначив відповідача у справі - Виконавчий комітет Сумської міської ради (пл.Незалежності, 2, м. Суми, 40000);

- визначив третю особу - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 40032).

Ухвалою суду від 28.02.2018 прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

13.03.2018 у судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про закриття провадження у даній справі у зв’язку з тим, що даний спір має приватно-правовий характер, а тому має бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

20.03.2018 ухвалою суду закрито провадження у справі №818/515/18 з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.238 КАС України - справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

30.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" (а.с.77).

03.04.2018 заявник подав до суду заяву, якою відкликає подану 30.03.2018 заяву про повернення судового збору (79).

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про повернення судового збору, задовольняє її з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Оскільки заява позивача про відкликання заяви про повернення судового збору від 03.04.2018 не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295, 297, п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про повернення судового збору - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без розгляду.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

4. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Кунець